Landesstelle für AlltagskulturÜber uns

KulturWissen vernetzt ist der Name eines Kooperationsverbundes zur Populär- und Alltagskultur. Er umfasst wissenschaftliche Einrichtungen aus Museen, Universitäten und Landesstellen in Baden-Württemberg, die ein gemeinsames Ziel verfolgen: die ausdifferenzierte kulturanthropologische (ehemals volkskundliche) Wissen(schaft)slandschaft dauerhaft zu verzahnen. Grundlage ist ein strategisches Konzept zur synergetischen Stärkung des gemeinsamen Fachprofils in den Bereichen Forschung, Lehre und Wissenstransfer.

Teilprojekt der Landesstelle für Alltagskultur: Abschied von der Kernenergie in Baden-Württemberg – Erinnerungen und Zukunftserwartungen in Philippsburg, Obrigheim und Neckarwestheim

Mit der Abschaltung des Kernkraftwerks Neckarwestheim im April 2023 endet die Geschichte der Nutzung der Kernkraft zur Energieversorgung in Baden-Württemberg. Das letzte der drei Kernkraftwerke in Baden-Württemberg, Neckarwestheim Block II, ging als vorletztes Kraftwerk in Deutschland 1989 ans Netz und stellte nach 34 Jahren am 15. April 2023 seinen Betrieb ein. Die anderen beiden Kraftwerke in Obrigheim und Philippsburg wurden bereits 2005 bzw. 2011 abgeschaltet. Damit befinden sich alle Kernkraftwerke in Baden-Württemberg in der Phase der Stilllegung und des Abbaus. 

Als Projektpartnerin im Verbundprojekt KulturWissen vernetzt ist die Landestelle für Alltagskultur (LAk) beteiligt am Teilprojekt des Museums der Alltagskultur in Waldenbuch, das eine partizipative Ausstellung vor Ort zum Kernkraftwerk in Neckarwestheim plant. Die Forschungsarbeit der Landesstelle nimmt dabei das Bundesland Baden-Württemberg in den Blick und die drei Standorte der kommerziell betriebenen Kraftwerke in Neckarwestheim, Obrigheim und Philippsburg. Im Mittelpunkt des Forschungsinteresses stehen sowohl Fragen nach den Transformationsprozessen vor Ort, die retrospektiv auf den Kraftwerkbau zurückgeführt werden wie auch solche, die mit der Stilllegung und dem Abbau in Verbindung gebracht werden können. Gefragt wird nach den Erinnerungen an die Zeit des Betriebs, dem Umgang mit der „nuklearen Vergangenheit“ wie auch nach den Zukunftsperspektiven der drei Standorte. Welchen Stellenwert nehmen diese ein bei der Gestaltung der Gegenwart und der Zukunft der Orte sowie für einen potentiellen Standort als „nuclear heritage“? Inwiefern lassen sich die Orte miteinander vergleichen?